科學測量

這其實是一個還未完全被大眾所接受的東西，但身為一個電子業從業人員來說，設計測試驗證這套流程已經是我們的根本，也是造就各式產品的基礎

 

但總有「個人經驗派」或是「耳聽為憑派」(我不喜歡用玄學派來形容)的用戶，對於各式測量嗤之以鼻甚至大肆批評，基本上不願意去了解測量內容就先開嗆測試無用論的也大有人在(這種情況也不限音響圈，好比自行車圈也是重災區)

 

不過好在有好心人幫忙翻譯，不管你相不相信科學測量，強烈建議花個半個小時有個初步的了解，連結放留言避免被祖

 

 https://youtu.be/LyaF9bhU7Vw

 

如果沒時間看完需要濃縮的話

1. SINAD並不代表全部，但是個重要的參數可以快速看出一個產品有沒有嚴謹的被設計，不具備主觀認知的好不好聽，口語化一點就是食物有沒有熟，你可以喜歡生魚片但沒辦法要求所有人只吃生肉

2. 基本上測試的項目要是設計的夠精細，測得越多越能體現這台機器的表現，如果不想去進一步理解各個測量背後的目的，那有兩個參數我個人是會特別去看的，一個是multitone，一個是jitter test

3. Multitone: 一次打多個頻率(Amir是打32tone)去看noise level能有多低，這種會比THD+n/SINAD單純打1K來的接近現實聲音的環境，但因為兩個測試都很重要所以看完SINAD之後我特別看multitone

這項測試我記得Amir開站沒多久就在測試，但即便到了2024年，還是依然看到有人在說只打1K不准，或是科學測量就是只看正旋波不聽音樂的人

4. Jitter test，因為我是個很常再改機的人，對我來說Jitter 是設計跟layout 就決定八九成的東西，常態修改很難有所改善(但瞎改很容易讓Jitter變爛)，對我來說找一台Jitter 測試優秀的機器再來修改類比輸出，才是比較輕鬆的做法

5. 補充一下：客觀測量不能直接對應個人的主觀感受，但長期跟大量群眾的測試看來，越低的雜訊/失真越被大眾接受

至於那種凡事一知半解到處想坑菜雞的，那又是另外一種災難，有空再說

以上，給有興趣的朋友做參考:)

Topping D50III - teardown

跟著D90 III一起借來的DAC，D50 III同為該系列第三代機種，帶來新的設計
比較有影響力的應該是內建的PEQ的功能，我想會這會是Topping發展的重點之一
因為我沒聽過前兩代，所以在比較的對象會是D90系列，這對D50III有點不公平

正面，小小一台其實蠻可愛的

背面，受限於體積平衡用TRS，RCA*2，同軸光纖藍牙，TypeC*2跟12V trigger
值得一提的是單接USB-C就能用，不一定要接pwoer，但有外接電源聽感會比較好

底板，一樣是橡膠腳墊，看在他便宜就算了

外殼使用CNC機殼其實蠻重本的，但他中面銑了凸台卻沒加導熱貼，看不懂這操作

本體，分成三大塊，左為DAC，中間數位處理，右為藍牙跟電源處理

中間是XMOS XU316 XU316-1024-QF60B，下面DSP被磨掉marking了，LQFP48封裝
右邊是SPIROM UC25WQ80 8Mb應該是用來存EQ的資料

藍牙模組，右邊是MP2122GJ-Z 提供數位供電0.9V/1.8V，右下是主控STM32 MCU

類比穩壓用了一顆2ch的D2D提供±5.7V，top marking DP0 3V2，很像JRC R1287L
不過我很好奇只提供±5.7V要怎麼TRS最大輸出5Vrms，因為VPP要7V才是

MCLK使用NDK超低相噪的NZ2520SDA 45M/49M，上面再用離散元件作出AVDD 3.6V

再來是主角ES9039Q2M*2跟新的I/V模組，上面的OPA我猜是OPA1656

過完I/V子卡後再過switch IC就輸出TRS，轉單端是OPA1612

背面，看的出來有努力去清flux了，另外有加絕緣片避免背面短路
PS: 物主看到文章後表示flux是他清的XD

聽感：
1. 一開始單接訊號的USB-C聽起來很軟很虛，跟物主交換意見的時候他也覺得虛
2. 用Lenovo GaN 65W外接5V後明顯比較有力，算是比較正常的聲音了但還是虛
3. 以三頻分怖來說還蠻平衡的，並沒有偏向哪邊，以個人喜好來說我會想多點高頻
4. 不加電源的速度感很拖，加了好一點，細節感也普通，整體來說乏善可陳
5. 說不上喜歡這台的表現，但考慮到售價跟PEQ的可調性來說還算有CP值

以上，給有興趣的朋友作參考 :)

Audiolab 8300CD - repair

 這台修好一年多了，一直沒寫因為物主還沒修好就賣掉了，為了避免困擾就放著
沒想到一放我就真的忘了，剛剛在翻手機舊資料的時候，看到照片才想說補一下
在我手中的時間很短，但我對這台的評價是負面的，一開始沒寫也是因為這個

客戶主訴，播CD會有爆音，使用光纖同軸一樣會有，隨機出現
送去迎家說晶片故障需要整片主板更換報價12000，問我看能不能幫忙換DAC IC
收到才發現這台其實已經送給其他人修過沒修好，我算三修了

內部，主要分四大塊，左上變壓器左下吸入式CDROM，中間主板，右邊交換式電源
忙到沒拍外觀囧

交換式電源供應CDROM相關的數位電源，不是重點所以沒進一步拆開
這台主要電容都是Su'con，雖不說多好但還能接受，我曾經也用Su'con修過一台MDAC

變壓器，13.6-0-13.6V, 11.5V 2A, 14.2V 0.2A，這種奇怪電壓是為了相容日本電壓

輸入端，每組電壓都加一個保險絲，過橋式後又加了CLC做濾波，其實蠻好的

類比穩壓，類比穩壓其實做了三階，AC13.6V>DC14V>10V>7.4V，中間兩組電壓我忘了
但最後一階會用7.4V應該是類比輸出端的離散LPF延用M-DAC的設計，所以固定偏壓
做了三階其實很用心又很熱

差點被換掉的主角ES9018，這代被固態電容包圍了

參考晶振是用泰藝的100Mhz，那個年代就知道用100Mhz是蠻有sense的

I/V用的是AD744，OPA的供電一樣是±7.4V，這其實個蠻不好的設計

處理顯示的MCU ST32，前面板其實還放一顆SPDIF接收器WM8805但忘了拍

USB子卡，忘了為什麼要加放大鏡拍的這麼奇葩

SPDIF接收器，那兩條跳線前一手維修割完後跳的，前一手是誰我就沒多問
我不懂CDROM也會爆音割光纖要幹嘛

吸入式的CDROM，沒必要的話儘量不要買吸入式的，容易刮傷又沒啥抑震的能力

Root cause，其實是SPDIF接收IC壞了，所有SPDIF/I2S輸入後再轉給DAC，所以一起爆
我也不知道迎家怎麼跟客戶解釋的，怎麼會講的DAC IC掛了，一開口就要收12000

聽感的部分：
1. 音場是扭曲的，一般聽大編制的時候人聲樂器前後排列，在混音師編輯後就固定
一般會聽到有人說人聲靠前靠後，但這算是同一次聽到樂器人聲前後完全反過來
2. 底噪很高，這讓我很納悶的，因為類比電前後做了三階穩壓，就算都317也不會差
在猜唯一的可能性是他的DGND跟AGND沒切好，讓交換式電源雜訊偶合過來
3. 解析度不高，同世代的9018一般都有乾柴的問題，但這台跟M-DAC一樣不乾但糊

雖然沒當場PK，但以我修過不下15台M-DAC的經驗告訴我，修好的M-DAC比這好聽很多
硬要量化的話，修好的M-DAC 60分，爆電容的M-DAC 30分，這台25分
這讓我更納悶了，8300CD的電源規畫是更好的，數位類比電分離，類比電多階穩壓

因為太奇怪了我一度很想問物主能不能讓我換I/V實驗看看是不是AD744的問題
哪怕是換個OPA1611也好，再不然就是改轉板讓OPA改吃12V的電，744應該吃更高電壓
不過物主後來才說他賣掉的，即然沒有要留我也就不想浪費心力在這上面

最後，因為幫audiolab收尾過太多機器，有朋友要買他們家(或同集團)的機器我會建議再想想
以上，給有興趣做參考 :)

Gustard X16 - MOD

拖了很久總算完工，一張圖解釋最後改了什麼
1. 更換OPA跟電容，這是最早的小改部分
2. 重建電源系統，拆分數位/類比電源出來，這是大改的部分
3. 一開始為了拆分數位電想了很多種固定的方式，後來決定走老路再加一片
4. 修改類比穩壓的輸出電壓到+-14V，另外更換穩壓電容


另外在改的時候才發現原來類比穩壓用的鉭電容耐壓只有10V
原先設計就是10V耐壓就用10V，實在沒sense


RMAA的圖，未改前的數據我不知道存哪去了，有翻到再更新
一樣noise level接近ADC的測量極限，THD也來到四個零(可以回頭看K-05x)


聽感的部分：
1. 原先聽感覺得軟弱無力的部分有很大程度的改善，認真說現在才算及格了
2. 原本偏中頻的聽感現在變成比較均衡略偏高頻走向，比較像我的口味
3. 速度感也有很大的提升低頻不太會拖，細節感倒還好算及格了
4. 音場是我覺得比較可惜一點，並沒有多大的提升，本來就還不錯就是了
5. 口語化的形容，原本像是不會化妝的妹子，經過易容術後變成漂亮妹子了

這台改起來超麻煩應該不會再接，會改是想實現當年A18沒走到最後的大改計畫
最後還是補槍一下，幹你老黃，穩壓電容耐壓跟工作電壓一樣，燒不怕的嗎

以上，給有興趣的朋友做參考 :)

Topping D90 III - teardown

拓品在初代D90一戰成名後，後續AKM大火後改用ESS9038做成D90SE/D90LE
時間來到了第三代 D90 III，這三代雖然命名規格一直變，但外觀都保持家族元素
我本身是D90MQA物主，短暫擁有D90SE，本來一直考慮要不要再入手D90 III
剛好周遭有朋友先衝D90 III所以就先借來試試

正面，雖說保留家族傳統但換成旋鈕，基於攜帶性我還是比較喜歡按紐

背面，XLR/RCA輸出，I2S輸入，同軸光纖，藍牙，USB，AES輸入，多了12Vtrigger
這幾年拓品大量導入12Vtrigger算是蠻好的設計

底部，這次終於換成這種能防滑的腳座了，每次寫拓品都在罵還是有點效果

拆面板的時候發現紅外線的接收器還是離面板很遠，一樣會有不好操控的問題
不過這代多了藍牙控制的功能，大慨是紅外線一直做不好乾脆多個藍牙遙控

內部，大慨可分為三大塊，左邊電源中間數位處理右邊解碼

電源使用明緯IRM-20-15 15V20W，再上面是板載兜的EMI filter

數位電的源頭是TI 5430轉出5.7V / 4.2V再轉成各組電壓

類比電的源頭是先用LM317穩成12.4V再轉成正負電壓

LM317轉成12.4V後再用5430切成兩組6.2V組成±6.2V再過CLC filter

SPDIF接收器是AK4118，右邊是主控 ST的MCU

中上是XMOS XU316中下是Altera CPLD跟NDK超低相噪的NZ2520SDA 45M/49M
左上是BT module跟12V trigger的光耦合

DAC的部分，使用兩顆ESS9039S PRO，AVDD5V使用OPA1612提供
左下使用D2D提供DAC 1.2V，中間是泰藝的22M/25M做切換，這算是新的設計
早先ESS9018/9038都吃system clock再用內部PLL轉MCLK，9039只剩MCLK直入
少掉這個PLL應該可以降一點成本跟降低發熱，ESS9038全速運轉也蠻耗電的

輸出端就是四顆自己研發的I/V，就當作是四顆離散的OPA會比較直觀
轉單端的OP依然是OPA1612

XLR的交聯電容使用Nichicon FW 220uF 16V，用FW當交聯略嫌不夠發燒

聽感：
1. 因為曾經擁有D90SE一段時間，本來預期會有類似的表現，但完全不一樣
不同於D90SE的偏低頻，D90 III三頻表現的相當平衡，聲底也十分乾淨
2. 細節感不錯，速度感也不錯，整體分離度也OK，一整個四平八穩的平衡
當然細節感分離度跟頂級機種還是有點落差，僅止於不錯但不到讓人驚豔
3. 硬要挑毛病的話是人聲欠缺一點韻味，但這口味差異，稱不上是個問題
4. 過往要說不用改的拓品我會選D70s，但現在我會說D90 III
過往我會說那叫跑分機，但D90 III的表現才是科學機該有的樣子

雖然是借來的沒有要改機，但還是有點想法
1. 其實我最想再掛一組穩壓上去但沒空間，硬要加的話就大工程
不過都新任ASR跑分王了，就算加上去也很難有提升
2. 交聯電容因為很小顆也沒空間放Silmic II，可能要試試新的材料
值得一提Silmic II去年停產了，手邊的庫存也只剩小量，用完就沒了
3. 轉單端的OPA可以換其他顆，不過物主只用XLR變的換不換都沒差

最後，前陣子有維修一台D90SE，在切換不同頻率或是DSD檔時會有pop noise
所以這次D90 III特別留意下還是有pop，但非常小聲到我覺得不成問題
至於上一台DX9因為內建SRC所以沒這問題

至於跟另一台旗艦DX9的比較，先前在社團有寫過我一並補在後面
D90III 感覺是三頻均衡走向，單論素質感覺比DX9還好一點
但是細微的地方我個人還是比較喜歡DX9，比較習慣那個味道，這純粹個人習慣問題

以上，給有興趣的朋友做參考 :)