whydan's blog

2025年2月14日星期五

Topping Centaurus - teardown

有好一陣子沒買新的DAC了，為了開發amp需要一台有12V trigger的新機器
剛好Centaurus這陣子剛出來的時候，基於對R2R DAC的樂愛就買了

正面，跟D90 III一樣改為按鍵式的控制，雖然我比較喜歡旋鈕但按鍵也可以
LCD面板研用D70pro那片，整體還蠻漂亮的，這次的噴漆處理質感真的一流

背面，XLR/RCA輸出，I2S同軸光纖藍牙USB AES及trigger，用的到的介面都有

底部，一樣更新腳墊，容易沾指紋的缺點就這樣

內部一覽，與Holo的Jeff合作的模組是這次的賣點

背面，為了防拆都特意點上紅膠

電源模組，主要分成兩塊，左邊是數位電DC5V，右邊是類比電±8V

AC輸入，為了省電源模組的高度把EMI filter做在主板，電源背面看的出±8V

數位控制的部分，左邊是XMOS XU316，中間是ALTERA CPLD，磨掉的應該是SPDIF
最右邊是用來控制的SYNWIT的MCU，為什麼要磨掉我就不知道了

XMOS/CPLD的crystal都使用NDK的，型號我看不清楚不過CPLD應該是NZ2520SDA

本日重點，Jeff的R2R module，上面的OP是OPA1612應該是做參考電壓的

雖然說不給拆但為了研究還是拆，module背面就是電阻，底下倒有玄機

底下埋了兩顆，左邊是CS43198，右邊IC磨掉但應該是做升頻或是PEQ的
旁邊還有一些超低雜訊的穩壓，把±8V穩給R2R模組用，實際幾V沒來的及量

有趣的是，明明有R2R模組了還加上另一顆DAC CS43198，這可能是為了音控
一般的R2R不能音控，透過I2C控制CS43198後輸出R2R module
會不會像R26一樣DSD用CS43198解碼呢？應該不會，Holo的模組能解DSD

R2R的I/V使用自家I/V的模組，不確定是不是A70那片，為了安全就沒在灌膠
轉單端使用OPA1612，XLR輸出交聯是Nichicon FW

聽感的部分：
1. 第一印像是中頻浮凸，人聲變的很明顯，相對高低頻偏少
2. 高頻的量感變小一點還算順順聽，但低頻的量感就少很多我有點不習慣
3. 整體的速度感偏慢，但又不像先前原廠R26那樣很軟腳
4. 人聲是真的蠻好聽的，女聲細膩的程度好過男聲，畢竟缺了點低頻
5. 整體的音場偏小，會讓人覺得人聲的密度不錯，但整體音樂度不足
6. 據說Holo的模組強項在DSD，但時間不夠沒好好測試，以後有機會再補

最後來張大合照，The Racket DAC在Pasithea跟Centaurus夾擊下依舊亮眼

以上，給有興趣的朋友做參考 :)

2025年2月11日星期二

Purifi 1ET6525SA 家訪 ft. Nilai500 mono - Part 1

老實說我其實不太想在試聽活動前寫太多心得，因為容易影響聽眾的心得
但這陣子很忙，再不寫要忘光了，所以請有興趣來試聽的朋友先跳過這篇

----防雷----

在上一版還是NCX500的時候，就有想說要拿來跟Nilai500比較看看
這三台都是出自於我，手心手背都是肉XD

借用一下朋友的心得

測試系統：
客製化HTPC，使用Matrix Element H USB輸出
Denafrips GAIA 壞蛋改，走I2S給DAC
Sonnet Pasithea 壞蛋改
Nilai500 mono 壞蛋改
Philharmonic Audio BMR tower 大洛帝
加上各式墊材小道具等等

基本上整套系統除了最後兩項外都跟我有關，是個受小弟荼毒已久的好朋友

心得的部分，以1ET6525SA的角度來說
1. 高頻相對優秀，除了型體感更好外也比較絲滑，連帶音場也拉開一點
2. 中頻也好一點點，人聲的表現可圈可點，但人聲稍微後退了一點
3. 低頻就會覺得下潛的程度差了一點，速度感慢一點，稍微軟腳
4. 不至於頭重腳輕，但Nilai500紮實的低頻就相形失色
5. 相較於Nilai像是現代高性能的D類，6525聽起來很像A類擴大機

以Nilai500 mono的角度來說
1. 三頻分怖來說Nilai500 mono相對比較平衡，Stereo版可能會輸
2. 在極低頻又小音量下，Nilai的控制力無話可說，6525會有一小段消失
3. 高頻跟人聲的吸睛度來說，6525有種明豔動人的感覺，Nilai就樸素了點
4. 口味有明顯的不同，朋友比較喜歡低頻的紮實感，所以喜好Nilai多一點

以上，給有興趣但沒機會一起試聽的朋友做參考 :)

2025年2月9日星期日

Hypex/Purifi buffer board 開發日誌 Part2

距離上一篇拖了四個多月，為什麼會拖這麼久呢，因為換方案了
起因是第二次公開測試的時候，因為操作不當模組掛了，死因是MOS被擊穿
因為這片模組前前後後死了三次，所以當下我們也沒有要怪罪來訪的客人
三次的死法各有不同，但引起我們對品質的疑慮，剛好Purifi改板所以就順勢換

先來系出同源但分家後各自努力的兄弟模組，比較明顯用肉眼可以看的差異
1. NCX500電容比較多 12*1000uF100V+2*22uF63V，1ET6525 810*1000uF100V
2. NCX500雙面打件元件比較緊湊，1ET6525SA把控制獨立成子卡
3. NCX500把自家穩壓HPR12/HNR12做上來，1ET6525SA直接吃外部電源

先介紹NCX500
左邊就是HYPEX的超低雜訊穩壓HPR12，中間IC是LDO BD00FC0WEFJ-E2
他用這顆LDO提供gate driver線路的電源，因為這顆曾經死過被我換新

NCX500內建的input buffer是49720(右上)，回授也是49720(左下)
某種程度這也是為什麼使用NCX500內建buffer實測THD+N會稍微下降的主因

MOS使用IR IRFB4227，MOS被擊穿後更換有短暫修好，目前又故障待修中
這顆MOS是這工作電壓下能買到最低Rds on的MOS，原廠設計真的很極限
右上的thermal diode離MOS有點遠，可能會不太準，有點可惜

再來是1ET6525SA
因為沒內建供電就跳過，主控一樣是Microchip MCU也跳過
Gate driver使用TI UCC20225，右上角是thermal diode緊貼著MOS

input/feedback OPA使用OPA1679，在R26上試過他的雙OP版 OPA1678

MOS使用ON FDP42AN15A0 150V, 35A, 42mohm，小輸NCX500的IRFB4227

接下來是我們發現的Hypex 待機也會發熱的主因，電感的品質可能差了一點
待機下主功率電感會發熱到77度左右，delta T = 49degC，輕載會下降一點

1ET6525SA 大慨36.2degC, delta T = 17.2degC

以開發的角度來說，我個人是比較喜歡NCX500的，要不然也不會修了又修
但某次跟社團前輩聊天的時候，他提到Purifi電感用料比較好(感謝穆先生)
所以就多等了一個多月到，12月底才收到Purifi提供的新模組，才有這篇
因為本人不是專業的電源RD，沒有門路去取得更好的電感，只能放棄NCX500

簡單分析兩個模組的個人主觀選擇上的好壞
NCX500:
Pros:
1. 可以完全跳過模組上的buffer，對聲音有絕對的控制權
2. 更好的穩壓設計，更高的可玩性，例如更換版上buffer來達成最短路徑
3. 最大輸出功率更大，整體建造成本更低
Cons:
1. 電感發熱嚴重，認真要解熱需要更大的機殼才不會限制輸出
2. 不確定的品質穩定度

1ET6525SA
Pros:
1. 電感發熱低，相對壽命跟可靠性會比較高，THD+n也較低一點
2. 穩定的品質，開關機的pop noise很低，相對安全
Cons:
1. 沒辦法跳過輸入buffer，quad op選擇性很少，真要量產也不會換
2. 貴，交期不穩定，中國有一比一抄板的仿品

以上，給有興趣的朋友做參考 :)

2025年1月31日星期五

exaSound e22 Mark 2 - teardown & MOD

exaSound，來自加拿大的廠商，老實說對這家廠商很陌生
e22 DAC Mark2，約莫是2014年推出的機器，11年前的機器也不算很古老

正面，面板的噴沙處理很棒，按鍵有鍍鎳所以特別亮
機殼是多片型材組裝所以會略有公差，整體來說還算不錯

背面，主要供電是外部12V輸入，另外有12V trigger輸出，那年代蠻少見的
輸入接口有同軸光纖USB，輸出RCA+XLR，就這種體積來說這接口算直接做滿

底部，其他機殼的型材就普普通通，用的通用腳墊但少個橡膠圈
手邊沒有這種橡膠圈但有大一圈的腳墊，四顆都換上後變的很穩固

內部，主板大略可以分成右下數位輸入，左下電源，左上耳擴，右上類比輸出
另外顯示跟控制是做在子卡上，因為無關音質就不特別去拍了

背面，中間在數位跟類比PCB還特別挖開，有點像當年ASUS主板的做法

USB使用Cypress CY7C1049DV33做USB Aync，再到XLINX FPGA做數位處理
右上是FTDI的USB轉UART，用來溝通FPGA

FPGA處理後加上Si8641BC做隔離再到DAC chip

電源12V輸入處理使用LT3580做成-12V，其他數位電都從+12V再轉各組電

數位電使用1117轉成5V/3.3V/1.2V，因為壓差較大所都加上散熱片

類比電從±12V使用7809/7909降成±9V，右邊的繼電器是耳擴的輸出

DAC使用ES9018S，晶振使用Crystek CCHD-575 100Mhz，雖然可以換950但差異不大
LME49725應該是做成AVDD，忘了量電壓但應該是，參考電壓是ADI但沒查到型號

耳擴使用LME49600，input buffer是LME49710

類比輸出的IV使用LME49720(左)後直出XLR，再使用LME49710(右)轉單端輸出RCA
回授電容用不少SMD的薄膜電容，也是蠻好料的

輸出前都有加HAMLIN HE3621A0510這種微型的繼電器做開關
因為ES9018在切換曲目跟切換頻率時會需要斷開輸出才不會有爆音

電容的部分，後來跟物主溝通後才知道曾經有請其他人更換過，非原廠電容
大電容目前是Hermei 3300uF 25V

小電容目前也是Hermei 220uF 25V

初步聽感：
0. USB的使用上其實很麻煩，需要先掛driver而且只能固定ASIO輸出
1. 音場扁平&聽感有點尖銳，口語化就是數位聲，對我來說這就是49720的聲底
2. 雖然有點尖，但整體很平面，並沒有帶來很好的定位感
3. 整體來說很像那個世代的的9018 DAC，又乾又冷又柴，實在不是我的菜

一張照片解釋改了些什麼
1. 電容全部更換，主要是Panasonic FC，特定部位使用固態電容
2. 穩壓更換LT3045
3. 耳擴input buffer / 類比輸出I/V&轉單端 OPA都更換

改完的心得就讓我偷懶直接借用客戶的心得回饋@@

以上，給有興趣的朋友做參考

2024年11月12日星期二

Foobar2000 remote

很久沒更新，碰到一個有趣的話題順手整理一下

前提:架設整個foobar2000 遙控的環境需要具備一點網路的背景，因為我不是專業MIS
加上控制的手機/平板跟server需要在同一個網域，如果有不懂的可能要自行study

早先Foobar remote在架設的時候，都是走UPnP搭配Foobar2000 control這隻APP
但這幾天在實驗的時候才發現這隻app從Google store被下架了，所以研究了其他作法
目前Foobar2000的幾個作法

1. 原先走UPnP還是能用，但APP改用"BubbleUPnP for DLNA"
foobar server裝UPnP外掛 "UPnP/DLNA Renderer, Server, Control Point 0.99.49"
然後在Server執行Foobar2000並打開UPnP server就能透過app控制

題外話，Foobar2000的官方app Foobar mobile也是走UPnP但只能回傳到手機不能控制
如果有知道如何用Foobar mobile控制Server的網友也麻煩教學一下

UPnP麻煩的地方在如果要用另一台PC控制，需要再另一台PC也裝UPnP外掛
透過外掛的UPnP browser去選playlist挑出你要的曲目，加入Playback Queue list

在打開UPnP controller，就能同時撥放

或是改用JRiver再走DLNA去控制Foobar server，但這是收費軟體

2. Beefweb Remote，他主要是走HTP control的形式
https://github.com/hyperblast/beefweb?tab=readme-ov-file
在foobar server上加裝外掛"Beefweb Remote Control"，安裝完重開後要保持Foobar
APP使用"Remote Controller for foobar"，選右上角setting輸入Foobar Server IP
之後跳回主選單就可以選擇不同的playlist可以直接撥放