科學測量

這其實是一個還未完全被大眾所接受的東西，但身為一個電子業從業人員來說，設計測試驗證這套流程已經是我們的根本，也是造就各式產品的基礎

 

但總有「個人經驗派」或是「耳聽為憑派」(我不喜歡用玄學派來形容)的用戶，對於各式測量嗤之以鼻甚至大肆批評，基本上不願意去了解測量內容就先開嗆測試無用論的也大有人在(這種情況也不限音響圈，好比自行車圈也是重災區)

 

不過好在有好心人幫忙翻譯，不管你相不相信科學測量，強烈建議花個半個小時有個初步的了解，連結放留言避免被祖

 

 https://youtu.be/LyaF9bhU7Vw

 

如果沒時間看完需要濃縮的話

1. SINAD並不代表全部，但是個重要的參數可以快速看出一個產品有沒有嚴謹的被設計，不具備主觀認知的好不好聽，口語化一點就是食物有沒有熟，你可以喜歡生魚片但沒辦法要求所有人只吃生肉

2. 基本上測試的項目要是設計的夠精細，測得越多越能體現這台機器的表現，如果不想去進一步理解各個測量背後的目的，那有兩個參數我個人是會特別去看的，一個是multitone，一個是jitter test

3. Multitone: 一次打多個頻率(Amir是打32tone)去看noise level能有多低，這種會比THD+n/SINAD單純打1K來的接近現實聲音的環境，但因為兩個測試都很重要所以看完SINAD之後我特別看multitone

這項測試我記得Amir開站沒多久就在測試，但即便到了2024年，還是依然看到有人在說只打1K不准，或是科學測量就是只看正旋波不聽音樂的人

4. Jitter test，因為我是個很常再改機的人，對我來說Jitter 是設計跟layout 就決定八九成的東西，常態修改很難有所改善(但瞎改很容易讓Jitter變爛)，對我來說找一台Jitter 測試優秀的機器再來修改類比輸出，才是比較輕鬆的做法

5. 補充一下：客觀測量不能直接對應個人的主觀感受，但長期跟大量群眾的測試看來，越低的雜訊/失真越被大眾接受

至於那種凡事一知半解到處想坑菜雞的，那又是另外一種災難，有空再說

以上，給有興趣的朋友做參考:)

Topping D50III - teardown

跟著D90 III一起借來的DAC，D50 III同為該系列第三代機種，帶來新的設計
比較有影響力的應該是內建的PEQ的功能，我想會這會是Topping發展的重點之一
因為我沒聽過前兩代，所以在比較的對象會是D90系列，這對D50III有點不公平

正面，小小一台其實蠻可愛的

背面，受限於體積平衡用TRS，RCA*2，同軸光纖藍牙，TypeC*2跟12V trigger
值得一提的是單接USB-C就能用，不一定要接pwoer，但有外接電源聽感會比較好

底板，一樣是橡膠腳墊，看在他便宜就算了

外殼使用CNC機殼其實蠻重本的，但他中面銑了凸台卻沒加導熱貼，看不懂這操作

本體，分成三大塊，左為DAC，中間數位處理，右為藍牙跟電源處理

中間是XMOS XU316 XU316-1024-QF60B，下面DSP被磨掉marking了，LQFP48封裝
右邊是SPIROM UC25WQ80 8Mb應該是用來存EQ的資料

藍牙模組，右邊是MP2122GJ-Z 提供數位供電0.9V/1.8V，右下是主控STM32 MCU

類比穩壓用了一顆2ch的D2D提供±5.7V，top marking DP0 3V2，很像JRC R1287L
不過我很好奇只提供±5.7V要怎麼TRS最大輸出5Vrms，因為VPP要7V才是

MCLK使用NDK超低相噪的NZ2520SDA 45M/49M，上面再用離散元件作出AVDD 3.6V

再來是主角ES9039Q2M*2跟新的I/V模組，上面的OPA我猜是OPA1656

過完I/V子卡後再過switch IC就輸出TRS，轉單端是OPA1612

背面，看的出來有努力去清flux了，另外有加絕緣片避免背面短路
PS: 物主看到文章後表示flux是他清的XD

聽感：
1. 一開始單接訊號的USB-C聽起來很軟很虛，跟物主交換意見的時候他也覺得虛
2. 用Lenovo GaN 65W外接5V後明顯比較有力，算是比較正常的聲音了但還是虛
3. 以三頻分怖來說還蠻平衡的，並沒有偏向哪邊，以個人喜好來說我會想多點高頻
4. 不加電源的速度感很拖，加了好一點，細節感也普通，整體來說乏善可陳
5. 說不上喜歡這台的表現，但考慮到售價跟PEQ的可調性來說還算有CP值

以上，給有興趣的朋友作參考 :)

Audiolab 8300CD - repair

 這台修好一年多了，一直沒寫因為物主還沒修好就賣掉了，為了避免困擾就放著
沒想到一放我就真的忘了，剛剛在翻手機舊資料的時候，看到照片才想說補一下
在我手中的時間很短，但我對這台的評價是負面的，一開始沒寫也是因為這個

客戶主訴，播CD會有爆音，使用光纖同軸一樣會有，隨機出現
送去迎家說晶片故障需要整片主板更換報價12000，問我看能不能幫忙換DAC IC
收到才發現這台其實已經送給其他人修過沒修好，我算三修了

內部，主要分四大塊，左上變壓器左下吸入式CDROM，中間主板，右邊交換式電源
忙到沒拍外觀囧

交換式電源供應CDROM相關的數位電源，不是重點所以沒進一步拆開
這台主要電容都是Su'con，雖不說多好但還能接受，我曾經也用Su'con修過一台MDAC

變壓器，13.6-0-13.6V, 11.5V 2A, 14.2V 0.2A，這種奇怪電壓是為了相容日本電壓

輸入端，每組電壓都加一個保險絲，過橋式後又加了CLC做濾波，其實蠻好的

類比穩壓，類比穩壓其實做了三階，AC13.6V>DC14V>10V>7.4V，中間兩組電壓我忘了
但最後一階會用7.4V應該是類比輸出端的離散LPF延用M-DAC的設計，所以固定偏壓
做了三階其實很用心又很熱

差點被換掉的主角ES9018，這代被固態電容包圍了

參考晶振是用泰藝的100Mhz，那個年代就知道用100Mhz是蠻有sense的

I/V用的是AD744，OPA的供電一樣是±7.4V，這其實個蠻不好的設計

處理顯示的MCU ST32，前面板其實還放一顆SPDIF接收器WM8805但忘了拍

USB子卡，忘了為什麼要加放大鏡拍的這麼奇葩

SPDIF接收器，那兩條跳線前一手維修割完後跳的，前一手是誰我就沒多問
我不懂CDROM也會爆音割光纖要幹嘛

吸入式的CDROM，沒必要的話儘量不要買吸入式的，容易刮傷又沒啥抑震的能力

Root cause，其實是SPDIF接收IC壞了，所有SPDIF/I2S輸入後再轉給DAC，所以一起爆
我也不知道迎家怎麼跟客戶解釋的，怎麼會講的DAC IC掛了，一開口就要收12000

聽感的部分：
1. 音場是扭曲的，一般聽大編制的時候人聲樂器前後排列，在混音師編輯後就固定
一般會聽到有人說人聲靠前靠後，但這算是同一次聽到樂器人聲前後完全反過來
2. 底噪很高，這讓我很納悶的，因為類比電前後做了三階穩壓，就算都317也不會差
在猜唯一的可能性是他的DGND跟AGND沒切好，讓交換式電源雜訊偶合過來
3. 解析度不高，同世代的9018一般都有乾柴的問題，但這台跟M-DAC一樣不乾但糊

雖然沒當場PK，但以我修過不下15台M-DAC的經驗告訴我，修好的M-DAC比這好聽很多
硬要量化的話，修好的M-DAC 60分，爆電容的M-DAC 30分，這台25分
這讓我更納悶了，8300CD的電源規畫是更好的，數位類比電分離，類比電多階穩壓

因為太奇怪了我一度很想問物主能不能讓我換I/V實驗看看是不是AD744的問題
哪怕是換個OPA1611也好，再不然就是改轉板讓OPA改吃12V的電，744應該吃更高電壓
不過物主後來才說他賣掉的，即然沒有要留我也就不想浪費心力在這上面

最後，因為幫audiolab收尾過太多機器，有朋友要買他們家(或同集團)的機器我會建議再想想
以上，給有興趣做參考 :)

Gustard X16 - MOD

拖了很久總算完工，一張圖解釋最後改了什麼
1. 更換OPA跟電容，這是最早的小改部分
2. 重建電源系統，拆分數位/類比電源出來，這是大改的部分
3. 一開始為了拆分數位電想了很多種固定的方式，後來決定走老路再加一片
4. 修改類比穩壓的輸出電壓到+-14V，另外更換穩壓電容


另外在改的時候才發現原來類比穩壓用的鉭電容耐壓只有10V
原先設計就是10V耐壓就用10V，實在沒sense


RMAA的圖，未改前的數據我不知道存哪去了，有翻到再更新
一樣noise level接近ADC的測量極限，THD也來到四個零(可以回頭看K-05x)


聽感的部分：
1. 原先聽感覺得軟弱無力的部分有很大程度的改善，認真說現在才算及格了
2. 原本偏中頻的聽感現在變成比較均衡略偏高頻走向，比較像我的口味
3. 速度感也有很大的提升低頻不太會拖，細節感倒還好算及格了
4. 音場是我覺得比較可惜一點，並沒有多大的提升，本來就還不錯就是了
5. 口語化的形容，原本像是不會化妝的妹子，經過易容術後變成漂亮妹子了

這台改起來超麻煩應該不會再接，會改是想實現當年A18沒走到最後的大改計畫
最後還是補槍一下，幹你老黃，穩壓電容耐壓跟工作電壓一樣，燒不怕的嗎

以上，給有興趣的朋友做參考 :)